衣食住行是东说念主生常态【DIPO-022】癒しのじゅるじゅぽフェラCOLLECTION50連発4時間 Part.2，

为让活命多点“保障”少点“不测”，

王女士给其曾患有良性肿瘤的父亲

购买了一份重疾险，

后其父亲又患同种类恶性肿瘤，

成果被保障公司拒赔。

近日，长沙市芙蓉区东说念主民法院

审结了这起保障契约纠纷案【DIPO-022】癒しのじゅるじゅぽフェラCOLLECTION50連発4時間 Part.2。

基本案情

2013年7月，王某到病院就诊，确诊为肺一身性纤维性肿瘤（右上中肺），其在病院治愈并切除肿瘤后，病理成果露出为良性肿瘤。

从2021年1月运转，王女士每年为父亲王某购买了重疾险，保障金额为10万元。重疾险的瓦解是，在保障技术内首次发病，经病院首次确诊为契约商定的要害疾病，则保障公司凭证契约商定的金额支付保障金。

2023年4月，王某无较着诱因出现低热，被病院确诊为肺恶性肿瘤（右下肺），性高潮系保障契约商定的要害疾病。该肺恶性肿瘤亦属于肺一身性纤维性肿瘤。

2023年7月，王女士向保障公司肯求保障金，保障公司以为王某2013年7月在病院有过治愈记载，属于既往症，本次患病并非首次发病，故拒却补偿保障金。王女士遂诉至法院。

法院判决

长沙市芙蓉区东说念主民法院经审理以为，王某虽在2013年和2023年两次被确诊为肺一身性纤维性肿瘤，但前者为良性肿瘤，人体艺术后者为恶性肿瘤。两边保障要求对于要害疾病保障金的商定为：在本保障契约保障技术内，被保障东说念主在恭候期后首次发病，并经病院的专业大夫确诊罹患本契约中界说的一种或多种要害疾病，则保障东说念主按照本契约载明的要害疾病保障金额给付要害疾病保障金。现两边存在两种以上的透露的情况下，法院对该要领要求认定对被保障东说念主故意的透露，即被保障东说念主王某2023年患肺恶性肿瘤属于首次发病，该首次发病应属于首次罹患要害疾病的鸿沟，不应当瓦解为首次患肺一身性纤维肿瘤的鸿沟，且王某两次患病的时技术隔长达十年，故保障公司应当按照保障要求的商定支付保障补偿金。

最终法院判决保障公司支付要害疾病保障金10万元。一审判决后，两边当事东说念主均未上诉，保障公司主动现实了保障金的给付。至此，纠纷获得了圆满的经管。

法官说法

现时，购买保障的东说念主越来越多，拒赔事件时有发生，导致法院受理的保障契约纠纷也越来越多。

凭证《中华东说念主民共和国保障法》第三十条门径，给与保障公司要领要求签订的保障契约，对契约要求有争议的，应当按照往往瓦解赐与透露。对契约要求有两种以上透露的，应行为出故意于被保障东说念主和受益东说念主的透露。

在本案中，肺一身性纤维性肿瘤是疾病的全称，王某固然前后两次被确诊该疾病，但该疾病有良恶进度之分，亦非并吞部位，不行只是依据称号相同而否定王某属于首次发病，故保障公司的拒赔观点未被采信。

开首：长沙市芙蓉区法院【DIPO-022】癒しのじゅるじゅぽフェラCOLLECTION50連発4時間 Part.2